视频助理裁判的引入无疑将对世界杯以及足球运动的整体发展产生深远的影响。
VAR是指包括视频助理裁判及配套设备、流程、规格等在内的一整套辅助决策系统。视频助理裁判通过慢动作等播放视频向裁判提供信息，协助裁判纠正误判、漏判等——VAR本身不会做出任何决定，但会帮助裁判做出决定。
视频助理裁判 VAR 减少失误和漏接电话
众所周知，足球发展史上有很多著名的误判。 误判已经成为足球比赛的一部分，也成为很多球迷长久的记忆。 最著名的就是马拉多纳在1986年世界杯上的“上帝之手”。
1986年世界杯英格兰与阿根廷四分之一决赛中，马拉多纳用手将球打入英格兰球门，裁判判定进球有效。 随后他超越了其他五名球员并在世界杯上进球。 史上最经典的进球。 赛后新闻发布会上，马拉多纳声称这个进球“一半是上帝的手，一半是马拉多纳的头”。
2010年世界杯德国队与英格兰队的四分之一决赛中，这场焦点之战也出现了误判。
比赛第39分钟，英格兰队前场发起进攻。 当德国门将诺伊尔站位靠前时，英格兰中场兰帕德挑射，足球击中横梁下缘，在空中弹起。 在球门线内。 慢镜头回放显示，皮球越过球门线近半米。 然而，球因旋转而弹出。 诺伊尔转身接球，迅速开走继续比赛。 来自乌拉圭的当值裁判拉里昂达对兰帕德的进球没有发表评论。
这场比赛的最终结果是德国队4:1击败英格兰队。
主裁判拉里昂达不仅在比赛中受到观众的嘘声，赛后也遭到各大媒体的批评。 英国媒体认为英格兰队的球被“抢”了。
这场比赛结束后足球比赛系统，时任国际足联主席布拉特曾表示“裁判失误和误判是足球魅力的一部分”，但在接受媒体采访时，他也表示将把门线摄像头技术引入足球比赛中。处罚决定。 ，这将是国际足联做出的巨大让步，很可能引发裁判史上的重大改革。
随着技术的不断发展以及一些难以忍受的误判的反复出现，本届世界杯终于引入了视频助理裁判技术。
视频助理裁判VAR不会强行干扰判罚
本届世界杯，视频助理裁判屡屡抢镜。
小组赛第二轮澳大利亚对阵丹麦，比赛第38分钟，澳大利亚队通过VAR获得点球，澳大利亚队队员主罚。 最终比赛结果澳大利亚1:1战平丹麦。
由于视频助理裁判的引入，本届世界杯点球数量大幅增加。 另一方面，视频助理裁判也取消了已经判罚的点球。
6月22日，在巴西与哥斯达黎加的比赛中，巴西球员内马在禁区内被犯规摔倒。 主裁判判罚点球，但随后主裁判改变了点球，并通过视频助理裁判取消了点球。
随着视频助理裁判越来越活跃，视频助理裁判和主裁判之间应该保持怎样的关系？
徐宣宇认为，如果裁判过度依赖VAR技术，必然会影响自身判罚的及时性，挑战裁判的权威。 使用次数过多也会干扰游戏的节奏和流畅度。
视频助理裁判系统（VAR）改变了葡萄牙队的点球判罚
“目前，VAR技术在本届世界杯上发挥了积极的作用，也对一些比赛的胜负起到了决定性的作用。比如点球的次数明显比往年多；缺陷在于，个别裁判过度依赖VAR，对一些关键进球没有及时做出判断，VAR在发现漏判时也没有及时介入，这也导致了本届世界杯的补时时间比正常比赛要长”。 徐玄宇说道。
6月23日，在比利时队与突尼斯队的比赛中，比赛开场仅5分钟，场上就出现了争议一幕。 比利时球员阿扎尔被对手放倒，裁判判罚点球。 随后，视频助理裁判再次介入。 ，裁判维持原判。
”本场比赛上半场第4分25秒，比利时队10号球员阿扎尔进攻突尼斯队右侧禁区，突尼斯球员犯规。犯规位置禁区线附近，很难判断犯规位置是否在禁区内，内外VAR技术确认犯规位置在禁区内，判罚点球，VAR技术发挥了决定性作用“这个关键球的作用。”徐宣宇说道。
徐宣宇也认为VAR技术援助花了1分钟。
事实上，今年开始的中超联赛已经启用了视频助理裁判。
国际足联裁判技术讲师、中国足协裁判主任刘虎在向媒体介绍VAR技术时表示，“VAR只能在比赛过程中的四种情况下进行干预。” 据报道，这四种情况也是国际足联明确规定的——“VAR只有在涉及进球、红牌、红黄牌错误和点球这四种情况时才能介入。在任何其他情况下，即使裁判如果球员判断错误，VAR无法干预。”
对于场上裁判对于是否使用VAR的建议，刘虎进一步分析道，“如果从视频审核中可以明显看出，VAR的语气是非常积极的。一般情况下，场上裁判会接受VAR的意见。如果VAR说自己不确定，那么裁判会在场边观看视频回放，然后决定最终的判罚，这时候VAR就必须以最佳角度调出视频，展示给场上的裁判，以决定是否判罚。帮助裁判做出准确的判罚决定。”
足球解说员于建苗曾参加过中国足协组织的VAR技术培训。 他认为，VAR技术并不能纠正所有有争议的判罚，而只能防止关键判罚中明显、明显的错误，从而导致裁判严重误判。 发生犯规时有“额外的一双眼睛”。 那么关键判罚中有哪些明显的错误呢？ 这个概念的定义是，几乎每个人（球员、教练、媒体、球迷等）都会同意这是一个明显的、明显的错误（很少或根本没有讨论和辩论）。 像一些50-50的进球可判可判不判一样，VAR不会强行干扰裁判的初步判罚。 VAR就像边裁，它只是辅助裁判，决定权还是在裁判手里。
中超联赛推出视频助理裁判后，一些主教练在赛后接受采访时也表示，中超联赛使用视频助理裁判影响了比赛的连续性。
于建苗认为，VAR技术平均每场只消耗一到两分钟，远小于换人2分57秒、角球3分57秒、球门球5分45秒、7秒。掷界外球时间为分 02 秒。 秒，任意球8分51秒。 随着VAR技术逐渐成熟，规则逐渐完善，这项技术绝对是一项对足球比赛有利的技术足球比赛系统，能够达到“干扰最小，效益最大”的原则。
“我认为视频助理裁判如果在未来的足球比赛中正常使用，应该减少裁判对VAR的依赖，提高自己判罚的准确性和及时性，并在比赛过程中选择性地使用VAR技术，建立裁判的权威。 ”。 徐玄宇说道。
人工智能裁判将变得越来越普遍
视频助理裁判对足球比赛的巨大影响，从一个侧面反映出人工智能给社会各方面带来的变化。
北京师范大学法学院教授、亚太人工智能政策与法律研究院院长刘德良认为，视频裁判助理实际上是人工智能在足球裁判上的应用。 其基本原理是反射和采集运动场上的各种视频信号。 检测运动员的各种动作，并使用相应的算法和机器学习功能来做出一些处罚。 目前，视频助理裁判辅助主裁判工作，未来或许可以取代主裁判。 最重要的是算法。
对于视频助理裁判引起的一些争议，刘德良认为，目前出现争议是因为，一方面很多人不习惯人工智能在足球中的应用，另一方面人工智能算法本身还不够完善，尤其是用在足球裁判领域。 事实上，人工智能在不同领域应遵循的规则是不同的。 在足球裁判领域，核心是研究人工智能算法应该遵循什么原则，或者说在足球裁判领域应该实现什么样的算法。 监督。
“一般来说，有些情况是裁判用肉眼很难识别和察觉的，但视频助理裁判是全方位的，收集到的各种信息可以及时反馈到终端处理平台，并且然后可以根据足球规则快速给出建议，及时提示裁判，目前视频助理裁判是辅助性的，不做任何裁决，仅起到提醒作用足球比赛系统，最终决定是否采用是否由主裁判权衡决定，人们对视频助理裁判的接受度和理解还不够。 刘德良说道。
刘德亮认为，视频助理裁判只是初步尝试。 未来随着科技的发展，他们或许能够取代裁判。 前提是视频助理裁判的算法没有问题。 视频助理裁判的算法主要基于两个规则来设定。 一是足球比赛规则，比如不得越位，二是裁判员的基本规则。 在遵循这两条规则的基础上，增加一定的监管，比如国际足联联合实施监管等。如果算法是中立的，那就没有问题。 视频助理裁判比人类更加公平、公正。 因为人有主观好恶，而裁判在场上的立场和视野有时也会有偏差。 总的来说，视频助理裁判的出现意味着比赛可以得到更好、更有效的监控，让比赛更加公平公正。 。
足球规则本身也是一个不断发展和演变的过程。 事实上，各种体育运动的规则和裁判规则都在不断演变和发展。 未来可能不仅仅是足球裁判，其他领域的裁判，比如排球、乒乓球、羽毛球等，都会有相应的人工智能裁判。 国际足联等相关组织也会对这些人工智能裁判的算法进行监督。 如果算法没有问题，人们对人工智能裁判的心理接受度就会越来越高。
