2020年上半年，各大联赛陆续恢复比赛。 但考虑到赛程紧张等诸多问题，国际足联决定暂时将每场换人次数增加至5人，但换人人数仍保留在3人（半场换人除外）。 此后，五换人规则多次延长，许多大联盟都延续了这一临时规则。 就连恢复了三名换人名额的英超，也增加了临时震荡换人名额。
随着国际足联理事会会议正式通过永久保留5个换人名额的决议，这也意味着27岁的3个换人制度已经成为过去。
有人将五换人制度在足球史上的地位比作越位规则的诞生，甚至将其提升到“足以改变现有战术格局”的地位。 有人对此不屑一顾，认为五替补制度会拉大贫富差距。 这似乎又是一个“博斯曼法案”。
五换人的优点无疑还会继续被讨论，但从目前的情况来看，保留这一规则无疑会有很大的好处，从战术到球员； 但从长远来看，5次换人对足球格局的影响也是一把双刃剑。
那么，五次换人会对足球产生什么影响呢？
【保护球员身体健康】
5个换人名额的初衷是为了应对密集赛程下球员体能不足的问题。
从近20至30年世界足球的发展趋势可以看出，现代足球发展的鲜明特点是“攻防转换更快”、“压力更有冲击力”、“战术执行力更高”、“灵活性更强”。 ” 《战术调度》……但总体来说，无论需要哪个位置，都有一个非常重要的前提——身体素质。
2021-22赛季，皇马之所以能够在不被看好的情况下夺得欧冠冠军，除了战术层面和球员个人灵感的闪现之外，还有很大一部分原因是由于体能教练平图斯的细心协助。
正是因为身体素质好，皇马30+老将的状态依然出色。 莫德里奇、本泽马、克罗斯、库尔图瓦和卡塞米罗的出场次数相同。 40+、3000+分钟。 34岁的本泽马迎来了职业生涯的新巅峰，成为金球奖的有力争夺者。
在英超联赛中，不少主帅都表达了五换人制度的必要性。 利物浦主帅克洛普表示：“五次换人是非常有必要的……我们的顶级球员无法得到休息（本赛季英超仍然采用3个换人制度），我们只能接受他们比其他人更频繁地受伤。这使得这就是为什么我们迫切需要五个替补。”
曼城主帅瓜迪奥拉也是5换人制度的坚定支持者。 当英超宣布下赛季允许单场5次换人的规则时，瓜迪奥拉明确表示：“比赛不是12对11。球员现在要踢的比赛太多了，由于名单有限，如果可以的话被替换掉，人多了，我们就能更好地轮换，更多的球员就会得到上场机会。”
如愿卫冕英超冠军后，瓜迪奥拉激动地说：“下赛季英超还有5个换人名额，到时候你就会看到我有多么的天赋了！”
无独有偶，图赫尔、兰帕德、阿尔特塔、哈维等多位主帅都公开支持5次换人。 正如他们所说，设立五个替补席可以保护球员的健康，并为主教练提供应对漫长赛季的二手计划。
反复强调五换人制度对球员健康的重要性，并不是因为现在的球员有多么“虚伪”下赛季英超教练，而是因为在当今高度商业化的足球世界里，球员确实太累了。
例如，作为2021年最繁忙的职业球员，佩德里在该赛季总共为巴塞罗那踢了52场比赛。 此后，他代表西班牙国家队和国奥队参加了欧洲杯和奥运会。 一年时间里，这位还不到20岁的西班牙小将一共踢了73场比赛。 欧洲足坛无人能与他匹敌。 他还赢得了“驴子”的绰号。
1965-66赛季，换人规则首次在英甲联赛中实施。 与那时相比，球员现在需要参加更多的比赛——联赛、杯赛、友谊赛甚至商业比赛都充斥在漫长赛季的各个角落，更不用说长时间在客场带来的负面影响了。 像佩德里这样的球员绝不是少数。
5名换人的出台，让更多的球员得到了提前休息的机会，客观上保护了球员的健康。
【新一轮战术创新】
在足球史上下赛季英超教练，很多改革都是偶然发生的。 五换人的出现是各方在疫情压力下妥协的产物，但从内涵上看，无疑成为引发新一轮战术创新的诱因。
正如1992年禁止门将用手接回传球，有效加快了比赛节奏，促进了高位逼抢战术的兴起一样，五换人的普及也将对当前足球战术格局产生不可分割的影响。足球。 。
总体来说，强队在领先时利用控球权来消耗时间的情况可能会成为过去。 即使是实力较弱的球队，也有机会通过更多的换人，在最后时刻冲锋陷阵； 而对于那些“摆大巴”的球队来说，五次换人调整也将减少终场前落败的几率。 毕竟5个换人就足以换掉一整条防线或者中轴线了。
欧足联曾专门撰文介绍瓜迪奥拉以及他对假9号的使用。从巴萨时代进球多的梅西，到如今称霸英超的曼城，瓜迪奥拉对假9号的重视从未改变。
假9号是瓜迪奥拉前场传球和控制哲学的重要组成部分。 前锋的后撤可以保证他在中场位置上的人数优势，而梅西这样的球员在后撤后仍然可以发挥出顶级水平。 攻击型中场的组织和调度能力可以让强调控球和转移的蒂基-塔卡发挥非常有效的作用。
假9号的位置极其灵活，往往位于后卫线和中场线的交界处。 这也模糊了对方后卫和中场球员的防守职责——协防稍有疏忽就会让假9获得极其广泛的机会。 获得球的空间。
无论是瓜迪奥拉的传控理念，还是克洛普的高位逼抢，不同的战术出场都埋葬了对灵活轮换的重视，而灵活轮换依赖于大范围的跑动支援。 当五换人制度登上历史舞台时，这种强调冲击力和灵活性的战术打法更是威力惊人。 难怪瓜迪奥拉感叹，“下赛季你就会知道我有多有天赋。”
对于那些饱受跑动和对抗困扰的球员来说，5换人制度带来的连锁反应是利大于弊。
欧洲杯期间，意大利主帅曼奇尼对于维拉蒂的使用更加灵活。 这位巴黎中场球员经常在第 65 至 75 分钟就被换下。 这时，他的传球组织调度作用就得到了体现，替补上场的队友可以依靠高强度的跑动覆盖来保证防守硬度。
马竞能够在20-21赛季再次夺得西甲冠军，和5换人制度带来的好处有很大关系。
老将苏亚雷斯虽然是西甲的当家中锋，但随着年龄的增长，他的身体状况明显下滑。 5换人制度可以让西蒙尼提前换人，在不改变战术框架的情况下节省体力。
最终，马竞也通过这种方式保持了苏亚雷斯的良好状态。 乌拉圭人那个赛季只替补出场了两场比赛下赛季英超教练，最终打进了21个进球。 收官阶段频频打出的关键进球，对于最终的冠军争夺更为重要。 奠定了坚实的基础。
我们以一个具体的游戏为例。 2020年欧洲杯半决赛意大利对阵西班牙，西班牙主帅恩里克将此前五场比赛全部首发的莫拉塔放在替补席上，并启用费兰·托雷斯、奥尔莫、奥亚萨瓦尔进攻意大利。 防线。
恩里克明确表示，上半场他要消耗意大利“神秘二老”基耶利尼和博努奇的体力，60分钟后他将换上新人，全力进攻。他们的力量。
比赛刚结束60分钟，恩里克用莫拉塔换下费兰·托雷斯。 前者没有辜负主帅的信任。 第80分钟，他凭借强劲冲击力摆脱玄明防守，为西班牙攻入一球，将比赛拖入加时赛。
尽管西班牙最终在点球大战中输给了意大利，但恩里克的调整仍然展现了五换人制度给主帅排兵布阵带来的创新。 毕竟在3个换人的时代，敢于与田忌抗衡的主教练并不多。
当然，如果只是应用于主流舞台，那还远远称不上“颠覆”。 战术创新的伟大之处在于，即使是足球不发达的领域也能从中受益匪浅。
中超联赛第三轮，上海申花对阵武汉三镇。 前两轮，武汉三镇打进10球，以6:0击败广州队。 他们很有攻击性。 依靠5个换人的体系，申花敢于轮换多达8人，并将阵容从之前的433改为双中场体系。 孙世林和钱解贵都具有作风强、防守面积大的特点。 他们在60分钟前成功消耗了三名进攻球员的体力。
即使上半场一球落后，但五换人的制度让替补席上拥有众多好球员的上海申花“乘势而上”。 中场阶段，吴金贵率先做出调整。 主力曹赟定、巴索戈、吴曦悉数登场，阵容也调整为攻击力更强的433。 比赛第63分钟，吴金贵用毕津浩、彭欣力换下体力疲惫的钱杰，将其交给朱建荣，正式发起反击。
反观武汉三镇，主力一球领先。 然而，面对上海申花不断变换阵型的汹涌攻势，一球领先并不安全。 虽然佩德罗·莫里拉在第80分钟也换下马尔康寻求支点控制，但球队整体状态已经走下坡路。 前场三外援和谢鹏飞的缺阵，让进攻线的威胁大打折扣。 相反，申花逐渐控制了局势，替补上场的毕津浩最终扳平了比分。
无论是中场换人还是点对点的针对性轮换，这些战术比赛在3个换人的时代都很难完成。 总而言之，这五次换人给主教练带来了新的思路。 近一半的人员调整足以在短时间内改变球队的整体面貌，达到“先发制人”或“自我纠错”的目的。
如今，5换人体系给战术格局带来的改变才刚刚起步。 或许在不久的将来，激烈的战术碰撞和灵活的战术应用将在足球界变得更加常见。
【又一个“博斯曼法案”？ 】
1991年，一位名叫博斯曼的球员将比利时足协告上法庭，几乎以一己之力改变了世界足坛原有的格局——球员的流通突然加速，但贫富差距也在逐渐拉大。
凭借5个替补的永久保留，不少球迷称其为“博斯曼比尔2号”。 毕竟，随着博斯曼法案的实施，21世纪的世界足坛彻底进入了“烧钱”的黄金时代。 大俱乐部往往花重金引进顶级球星，而小俱乐部则只能在夹缝中生存。
这个不可避免的问题，在五次换人的背景下，或许会被进一步放大。
一些大俱乐部的板凳席上也可以说是球星云集，下半场的大规模调整可以在很大程度上保证竞技状态； 但对于小团队来说，“一套主力打天下”的情况并不少见。 替补席上的球员实力不够支撑教练的战术要求。 盲目换人会削弱球队的整体实力。
久而久之，大球队能够利用额外的换人来填补战术空缺，而小球队却无法从中受益，“贫富差距”进一步拉大。
这种说法确实有一定道理。 2020-21赛季之前，英超各俱乐部就是否延续五换人制度进行了投票。 最终结果是20家具乐部中有13家具乐部投了反对票，英超最终将替补名额恢复为3个。
2020年至2021年，由于外界强烈质疑，英超多次举行投票讨论恢复5换人制度的问题。 但最终的结果却无一例外。 纸面实力更强的5到6家巨头更加赞成，而其他球队无一例外地投了反对票。 在2020年8月的一次正式会议上，三支升班马利兹联、西布朗和富勒姆明确表示，增加换人次数是不公平的，因为这只会让阵容更强的大俱乐部受益。
不过，也有一些富有的教练对此表示反对。 巴萨前主帅基克·塞蒂恩表示，五换人制度不仅不会对大俱乐部有利，反而会影响巴萨的最终实力。
塞蒂恩认为这一规定将损害巴塞罗那。 他直言：“我不知道这对我们是伤害还是对我们有利，但我个人的想法是，换人次数会损害我们的比赛方式。······在很多比赛中，我们经常可以最后几分钟才解决了战斗，但如果给对手更多的选择，让一些体力强大的球员在最后时刻上场，那么原本已经疲惫不堪的球员就不会出现这样的问题。”
就连一些足坛高层也对五换人制度表示了极大的反对。
波兰足协主席、波兰足坛传奇人物博涅克对于5换人制度态度强硬：“波兰联赛不会实行5换人，因为这不是足球。这样的决定完全没有根据。这是一个民粹主义行为，做出决定的人根本不知道足球比赛是如何运作的。他们只是因为外界压力才做出这样的决定。”
“在足球比赛中，准备充分、跑动多、身体状况好的球队总是会取得优势。但五次换人的决定，实际上却剥夺了足球比赛双方最终的身体对抗。”这是观看比赛最重要的部分之一。”
